Court ruling № 89056595, 04.05.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/6058/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича (адреса: м. Київ, вулиця Лютеранська, будинок № 13, оф. 2),

установила:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

В прохальній частині скарги скаржник просить зупинити реалізацію майна до вирішення даної скарги по суті.

Проте, згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, рішення суду підлягає обов`язковому виконанню та виконавець зобов`язаний здійснити всі необхідні дії для цього в розумний строк.

В даному випадку позивач просить суд фактично заборонити виконавцю виконувати судове рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене та норми законодавства, суд вважає, що прохання скаржника про зупинення реалізації нерухомого майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича (адреса: м. Київ, вулиця Лютеранська, будинок № 13, оф. 2).

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 14 травня 2020 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

У задоволенні прохання скаржника про зупинення стягнення - відмовити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича (адреса: м. Київ, вулиця Лютеранська, будинок № 13, оф. 2) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 61551656.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: