
Справа №:755/3308/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 170 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 лютого 2020 року виданого за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 лютого 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, вивчивши матеріали даної заяви суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 170, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 лютого 2020 року виданого за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до апеляційного суду безпосередньо, відповідно до ст. 355 ЦПК України
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 89056554, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/3308/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: