Court ruling № 89053554, 04.05.2020, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1389/19

Номер провадження 2/573/6/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у володіння та користування частки земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки домоволодіння, поділ земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 і його адвокат Страшок О.В., відповідач ОСОБА_2 і його адвокат Толмачов В.П. не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 02 березня 2020 року в справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження зупинено.

13 березня 2020 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, у зв`язку з чим провадження було відновлено.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 01 квітня 2020 року було витребувано з Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області: 1) витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, обмінний файл (*.in4,*.xml) на ділянку (кадастровий номер 5920655300:00:002:0239); 2) обмінний файл (*.in4,*.xml) на ділянку (кадастровий номер 5920655300:00:002:0238).

На даний час суду надані всі документи, про які йшла мова в клопотанні, у зв`язку з чим їх необхідно направити експерту.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Направити експертам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 додаткові матеріали:

1) витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, обмінний файл (*.in4,*.xml) на ділянку (кадастровий номер 5920655300:00:002:0239);

2) обмінного файлу (*.in4,*.xml) на ділянку (кадастровий номер 5920655300:00:002:0238) та загальний план земельної ділянки разом з будівлями топографо-геодезичної зйомки (кадастровий план) в паперовому вигляді (схема, відомість координат) та електронному вигляді (файли *.in4,*.xml) площа 0,0938 га.

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя –