Court ruling № 89053140, 04.05.2020, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 468/22/20-ц

2-сз/468/14/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

04.05.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про повернення судового збору, внесеного по справі № 468/22/20-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області надходила позовна заява по справі № 468/22/20-ц Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.02.2020 року позивачеві було повернуто позовну заяву по вказаній справі.

23.04.2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла заява про повернення йому суми судового збору, внесеного по справі № 468/22/20-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який ухвалою суду від 04.02.2020 року повернуто позивачеві.

На підтвердження заявлених вимог про повернення судового збору АТ КБ «ПриватБанк» надало копію платіжного доручення №PROM1BRGKH від 01.10.2018 року, відповідно до змісту якого банком була внесена сума судового збору в розмірі 1762 грн за позовною заявою банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який підлягав подачі до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Згідно з даними канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області протягом 2018-2020 років позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області не надходила.

Таким чином, встановлені обставини вказують на відсутність передбачених законом підстав для повернення Баштанським районним судом Миколаївської області судового збору, який було сплачено АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки вказаний позов на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області не надходив та відповідно до відомостей з платіжного доручення №PROM1BRGKH від 01.10.2018 року підлягав подачі до Жовтневого районного суду Миколаївської області, за реквізитами якого і було сплачено судовий збір.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні заяви про повернення Баштанським районним судом Миколаївської області судового збору, внесеного по справі № 468/22/20-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про повернення судового збору, внесеного по справі № 468/22/20-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

СУДДЯ: