
04.05.2020
Справа № 635/8770/19
Провадження по справі № 2-о/635/21/2020
У Х В А Л А
04 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,
присяжних – Крючкова В.А., Чопенко Т.А.,
секретар судового засідання – Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Південне, Харківський район, Харківська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, однак, їх неявка не перешкоджає розгляд у справи у їх відсутність.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.
Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено підстави для закриття провадження у справі окремого провадження, слід застосувати аналогію права на підставі частини 9 статті 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Встановлено, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Південне Харківська область Харківський район, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району харківської області .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна. Зазначені правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 10, 255, 256, 268, 272, 295-300 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала складена та підписана суддею 04 травня 2020 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук
Присяжні: В.А. Крючков
Т.А. Чопенко
The court decision No. 89052321, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 635/8770/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: