
Справа № 638/1692/18
Провадження № 4-с/638/5/20
УХВАЛА
про прийняття до розгляду скарги
30 квітня 2020 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва у виконавчому провадженні №57875148 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 628/1692/18, виданого 28 листопада 2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, -
встановив:
ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»» звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва у виконавчому провадженні №57875148 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 628/1692/18, виданого 28 листопада 2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до розгляду немає.
Керуючись ст.ст.447-449 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва у виконавчому провадженні №57875148 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 628/1692/18, виданого 28 листопада 2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.
Призначити розгляд скарги на 10.00 годину 08 травня 2020 року в приміщенні зали № 3 судових засідань Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Гетьман
The court decision No. 89052220, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 628/1692/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: