Court ruling № 89050595, 29.04.2020, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2536/18

Провадження № 2-п/433/5/20

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року у справі № 433/2536/18 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали приходить до наступного.

18.11.2019 року ухвалою Троїцького районного суду Луганської області було задоволено заяву Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди; скасовано заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року по зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявник просить переглянути та скасувати заочне судове рішення, яке є вже скасованим Троїцьким районним судом Луганської області, суд приходить до висновку про відсутність предмету розгляду.

Оскільки нормами ст. 286 ЦПК України не передбачено порядку закриття провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення, то застосовуються загальні положення цього Кодексу.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку закрити провадження у справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 255, 286 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди - закрити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І.Суський