
Справа № 404/2526/20
Номер провадження 2-а/404/226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП 1 бат.2 роти лейтенанта поліції Поправки Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП 1 бат.2 роти лейтенанта поліції Поправки Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.161 КАС України, а саме: відсутні додатки до адміністративного позову відповідно до кількості учасників по справі.
Згідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Всупереч вимогам ч. 11 ст. 161 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП 1 бат.2 роти лейтенанта поліції Поправки Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу надати до суду у вказаний термін додатки до адміністративного позову відповідно до кількості учасників по справі; власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
The court decision No. 89049640, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/2526/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: