Decision № 89048296, 30.04.2020, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.04.2020
Case No.
671/365/20
Document №
89048296
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 671/365/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання за ними в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, що розташована на території Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області розміром 1,00 га у розмірі по Ѕ частці кожному. Дана земельна ділянка згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 833051 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначили, що вони, позивачі, є єдиними спадкоємцями після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак не можуть оформити спадкові права на зазначену земельну ділянку у зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на землю було допущено помилку в написанні по батькові матері, а саме - зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ". Допущену помилку було виправлено секретарем виконкому сільської ради та зроблено відповідні застереження в Державному акті.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від позивачів надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують.

Представник відповідача Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, покладається на розсуд суду.

Вивчивши і дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом має, зокрема, діти спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 разом із синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачами у даній справі. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, що розташована на території Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області розміром 1,00 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 833051.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою, виданої відділом у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.02.2020 року № В-8/0-0.21-7/135-20; даними витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 933051, виданим на ім`я ОСОБА_3 із виправленнями з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", які застереженні секретарем виконкому сільської ради; матеріалами спадкової справи № 228/2015, заведеної приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановлено, що внаслідок допущеної помилки в державному акті на право власності на землю, позивачі на даний час не можуть реалізувати своє право щодо отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Волочиського державного нотаріального округу Гадайчук Є.А. від 14.09.2016 року № 785/02-14 у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 права на земельну ділянку, що розташована на території Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області розміром 1,00 га, що належала спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 833051 у розмірі по Ѕ частці за кожним.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 2, 15, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частці за кожним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на земельну ділянку, що розташована на території Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області розміром 1,00 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 833051 із виправленням по батькові з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул.Незалежності, 88, ЄДРПОУ 04060695.

Повне рішення складено 30.04.2020 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89048296 ?

Документ № 89048296 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89048296 ?

Дата ухвалення - 30.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89048296 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89048296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89048296, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 89048296, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89048296 refers to case No. 671/365/20

This decision relates to case No. 671/365/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89048291
Next document : 89148647