
Справа № 466/2469/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі
«30» квітня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , від імені якого діє представник – адвокат Анохін Юрій Ігорович, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 40, про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – адвокат Анохін Юрій Ігорович, звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму невиплаченої страхової виплати за договором страхування подорожуючих за кордон №МВ 2916513 від 05.09.2018 у розмірі 8 205,15 Євро, пеню у розмірі 2 051,29 Євро, а також понесені ним витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Клопотань до позовної заяви не долучалось.
Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – адвокат Анохін Юрій Ігорович, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення коштів.
Підготовче судове засідання призначити на 03 червня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 8 каб.).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Б. Глинська
The court decision No. 89048124, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/2469/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: