
1Справа № 335/13105/19 2/335/654/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Карлова Володимира Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи ДніпропетроськГаз» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «ДніпропетроськГаз» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
30.04.2020 року від представника позивача адвоката Карлова Володимира Борисовича до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 04 травня 2020 року, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Клопотання представника відповідача адвоката Карлова Володимира Борисовича про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 30.04.2020 року, напередодні трьох вихідних днів, тобто за чотири дні перед призначеним днем розгляду даної справи.
Зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.
Керуючись статтями 212,260ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити представнику позивача адвокату Карлову Володимиру Борисовичу у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 89047544, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/13105/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: