
Справа№464/2217/20
пр.№ 3/464/1411/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 31.01.2020 о 21:10 год. на вул. Сихівська, 26 у м. Львові незаконно зберігав при собі без мети збуту, у невеликих розмірах, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною зелено-синього кольору, що згідно з висновком експерта №13/260 від 08.04.2020 є PVP, масою 0,0416 гр, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та блістер із двома таблетками, що згідно з висновком експерта №13/260 від 08.04.2020 є метадон, масою 0,018 гр, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.
З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №709635 від 16.04.2020, протоколом огляду місця події від 31.01.2020, висновком експерта №13/260 від 08.04.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 13.04.2020, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними під час розгляду протоколу.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винуватого, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт.
Витрати за проведення експертизи згідно з довідкою Львівського НДЕКЦ в сумі 1 307,60 грн. необхідно стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави, речовий доказ – знищити.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі статті 44 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Вилучений у ОСОБА_1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною зелено-синього кольору, який згідно з висновком експерта №13/260 від 08.04.2020 є PVP, масою 0,0416 гр, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та блістер із двома таблетками, який згідно з висновком експерта №13/260 від 08.04.2020 є метадон, масою 0,018 гр, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №12020140070000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Реквізити для оплати витрат на проведення експертизи: одержувач: УК у Залізничному р-ні м.Львова/Залізничний/24060300, код отримувача – 38007594, банк отримувача – Казначейство Украйни (ЕАП), р/р – UA648999980313030115000013003, UA608999980313181226000013003.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 89046821, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/2217/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: