
Справа №241/1676/17
Провадження№ 1-кп/266/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Маріуполь
Cуддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами кримінального провадженнявідносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Від захисника Мироненко О.О. надійшло клопотання про забезпечення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відео конференції, оскільки останній постійно мешкає в м. Київ.
Проведення засідання в режимі відеоконференції просить доручити Голосіївському районному суду м. Києва.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення на підставі ст. 336 КПК України, оскільки свідок ОСОБА_2 знаходиться в м. Київ, у зв`язку із чим не може особисто з`явитись до суду з поважних причин, а забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Оболонському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Доручити Голосівському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечення проведення відеоконференції з метою участі в судовому розгляді свідка ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадженнявідносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для чого встановити його особу.
Судове засідання відбудеться 04 червня 2020 р. о 10.00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Копію даної ухвали надіслати до Голосіївськогорайонного суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
The court decision No. 89046513, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 241/1676/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: