
Дата документу 04.05.2020
Справа № 320/6648/18
Провадження №1-в/937/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Бєгушевій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, що має повну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.04.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1, ст..185 ч.2, ст..70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Мелітопольський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , який був засуджений Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1, ст..185 ч.2, ст..70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .
Представник Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд подання у її відсутність у зв`язку із великою завантаженістю на роботі. На задоволенні подання наполягає.
Від засудженого надійшла письмова заява про розгляд подання в його відсутність та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
10 квітня 2019 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.1, ст..185 ч.2, ст..70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та на нього були покладені обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Під час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України виконував у повному обсязі. Профілактична робота з боку Мелітопольського міськрайвідділу з питань пробації з засудженим ОСОБА_1 проводилась у повному обсязі.
Таким чином, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2019 року у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, після закінчення іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2019 року ч.1ст. 185, ч.2ст..185, ч.1 ст..70 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя Н.М. Купавська
The court decision No. 89046124, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/6648/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: