
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1010/20
Провадження №: 2/332/802/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву Запорізької міської ради (місцезнаходження : 69105 м.Запоріжжя проспект Соборний, буд. 206 ) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гришина Варвара Іванівна ( місцезнаходження: 69037 м.Запоріжжя бульвар Шевченка , буд. 6 ) про визнання спадщини відумерлою -
в с т а н о в и в:
Запорізька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гришина Варвара Іванівна про визнання спадщини відумерлою .
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вказана справа є спором щодо спадкуваня , тому не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, (ч.4 ст.274 ЦПК України).
Тому слід прийняти до розгляду подану заяву, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України , розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гришина Варвара Іванівна про визнання спадщини відумерлою.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 18.06.2020 року на 10-30 годину у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву згідно вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://zv.zp.court.gov.ua
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Р.В. Сінєльнік
The court decision No. 89046021, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 332/1010/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: