ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
УХВАЛА
18.06.2007
Справа №2-8/5137-2007
За позовом – ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ в особі Кримського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Сімферополь
До відповідача – Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь
Третя особа – Державне підприємство «Санаторій «Гурзуфський», смт. Гурзуф
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя Чумаченко С.А.
представники:
Сторони не викликались.
Сутність спору: позивач, ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ в особі Кримського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Фонду майна АР Крим, просить примусити Фонд майна АР Крим укласти договір оренди нежитлового приміщення, розташованого у частині першого поверху будівлі приймального відділення (літера Х) першого поверху загальної 62,6кв.м., розташованого за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, №1.
22.05.2007 року по справі №2-8/5137-2007 прийняте Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Представник позивача представив заяву про виправлення помилки у зв’язку з якою з Фонду майна АР Крим стягнено державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Так пунктом 3 зазначеного вище рішення суду помилково стягнено з Фонду майна АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Севастопольська, 17) на користь Кримського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Г. Аджимушкая, 1, ОКПО 22261801, р/р35195833805301 МФО 384436) 85 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Однак згідно з п.35 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються державні органи приватизації - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах пов'язаних із захистом майнових інтересів держави та за вчинення нотаріусами виконавчих написів про стягнення заборгованості з орендної плати, а також за проведення аукціонів, за операції з цінними паперами;
Отже суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим в наступній редакції:
1.Позов задовольнити частково.
2.Примусити Фонд майна АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Севастопольська, 17) укласти з Кримським регіональним управлінням ЗАТ КБ «ПриватБанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Г. Аджимушкая, 1, ОКПО 22261801, р/р35195833805301 МФО 384436) договір оренди нежитлового приміщення, розташованого у частині першого поверху будівлі приймального відділення (літера Х) загальною площею 62,6кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, №1.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Усунути п.3 резолютивної частини Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим, по справі 2-8/5137-2007 від 22.05.2007 р. виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:
1.Позов задовольнити частково.
2.Примусити Фонд майна АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Севастопольська, 17) укласти з Кримським регіональним управлінням ЗАТ КБ «ПриватБанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Г. Аджимушкая, 1, ОКПО 22261801, р/р35195833805301 МФО 384436) договір оренди нежитлового приміщення, розташованого у частині першого поверху будівлі приймального відділення (літера Х) загальною площею 62,6кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, №1.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.
The court decision No. 890443, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5137-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: