
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
04 травня 2020 року м. Київ № 826/8215/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугпро визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якій просило суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перегляду тарифу транспортування природного газу розподільними газопроводами у бік економічно обґрунтованого; зобов`язати відповідача встановити для ПАТ «Рівнегаз» економічно обґрунтований тариф на розподіл природного газу, зокрема, включивши до складу такого тарифу «Компенсації недоотриманої тарифної виручки в попередніх періодах» в розмірі 163350 тис. грн без податку на додану вартість, що включає: компенсацію вартості ВТВ за 2014-2015 роки в розмірі 133242,6 тис. грн. та компенсацію вартості ВТВ за 2017 рік в розмірі 30107,4 тис. грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 справу №826/8215/18 прийнято до провадження суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. та у даній справі призначено підготовче засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2019 об`єднано для спільного розгляду в одне провадження адміністративні справи №826/8215/18 та №826/10551/18, з присвоєнням таким об`єднаним справам загального №826/8215/18.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 було призначено судово-економічну експертизу та у зв?язку з цим провадження у справі №826/8215/18 зупинено до одержання результатів такої судово-економічної експертизи.
22.04.2020 до канцелярії суду надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.03.2020 №17654/17655/19-72 з додатками: висновком експертів, актом здачі-приймання такого висновку експертів, матеріалами справи №826/8215/18.
З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 826/8215/18.
2. Призначити підготовче засідання на 25 травня 2020 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №55.
3. У підготовче засідання викликати представників осіб, які беруть участь у справі.
4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 89044124, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/8215/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: