Court ruling № 89043454, 04.05.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

04 травня 2020 рокуСправа № 808/2718/17 Провадження № ВО/280/12/20 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В. перевіривши заяву про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року по справі №808/2718/17 у зв`язку з виключеними обставинами в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до: Прокуратури Запорізької області ( 69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29 – А, код ЄДРПОУ 02909973)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 р. у задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 залишено без змін.

27.04.2020 до суду надійшла заява позивача про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що 26.03.2020 Конституційним Судом України було прийнято рішення у справі 1-223/2018(2840/18), яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), окреме положення пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України у частині, яка передбачає, що норми і положення статті 81 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697 – VII зі змінами застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування. При цьому Конституційний Суд України при прийнятті вказаного рішення чітко визначив, що наділення Кабінету Міністрів України повноваженнями визначити розмір заробітної плати прокурорів суперечить Конституції України. На думку позивача це є підставою для перегляду рішення суду за виключними обставинами. З наведених підстав просить суд задовольнити заяву та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з частиною другою статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частини 8 статті 33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Згідно з частиною другою статті 368 КАС України в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи статті 33, 368 КАС України вказана заява має розглядатися Запорізьким окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів, визначеною відповідно до ст. 31 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 361, 364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) до Прокуратури Запорізької області ( 69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29 – А, код ЄДРПОУ 02909973) про зобов`язання вчинити певні дії про перегляд Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 р. по справі №808/2718/17 у зв`язку з виключеними обставинами.

2. Призначити судове засідання на 01 червня 2020 року о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів, визначеною відповідно до ст. 31 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію заяви з доданими до неї документами.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя Р.В. Сацький