
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 1140/2049/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження
в адміністративній справі
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Вдала" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 38 "а", офіс 7, код ЄДРПОУ 39898184)
відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №1140/2049/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вдала" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року у цій справі позов ТОВ "Вдала" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області форми "Р" від 25.06.2018 року №00000481411 та №00000491411. В порядку розподілу судових витрат на користь позивача стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 60119,41 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
Вказане рішення суду набрало законної сили 16.10.2019 року, з цих підстав 02.04.2020 року позивачу видано виконавчий лист №1140/2049/18 про стягнення на його користь витрат на оплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
Від представника позивача 30.04.2020 року до суду надійшла заява, у якій він просить замінити боржника за цим виконавчим листом - Головне управління ДФС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39393501) - його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606).
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя -
У Х В А Л И ЛА:
1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1140/2049/18 у судовому засіданні 7 травня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.
2. Про судове засідання повідомити учасників справи та ГУ ДПС у Кіровоградській області. Явка у судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
The court decision No. 89043160, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1140/2049/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: