
Справа № 369/1605/20
Провадження № 2-а/369/104/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
04.05.2020 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ «ТД Український продукт» про визнання протиправним та скасування постанови виконавчого комітету Вишневої міської ради, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ «ТД Український продукт» про визнання протиправним та скасування постанови виконавчого комітету Вишневої міської ради.
05 лютого 2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі № 369/1605/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ «ТД Український продукт» про визнання протиправним та скасування постанови виконавчого комітету Вишневої міської ради.
Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи за №453 від 29.04.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 року, який проведений, у зв`язку закінченням строку відрядження, як тимчасового переведення судді Медведського М.Д., в провадження судді Дубас Т.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ «ТД Український продукт» про визнання протиправним та скасування постанови виконавчого комітету Вишневої міської ради.
Відповідно до вимог ст.20,22,25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Вказана справа згідно ч. 2 ст.12, п. 6 ч. 6 ст.12, ч. 1,2ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, адміністративний позов слід прийняти до розгляду та розглянути без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 263, 294 КАС України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ «ТД Український продукт» про визнання протиправним та скасування постанови виконавчого комітету Вишневої міської ради.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачу направити копію ухвали про прийняття справи до розгляду. Відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття справи до розгляду.
Роз`яснити сторонам положення частини 1 ст. 263 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Дубас
The court decision No. 89042534, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/1605/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: