Court ruling № 89042256, 04.05.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12305/19

2-во/357/47/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву начальника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 про виправлення описки в судовому наказі № 357/12305/19 2-н/357/1519/19 від 15.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5838 грн. 74 коп., та 192 грн.10коп. судового збору.

При винесенні судового наказу було допущено помилку, а саме в резолютивній його частині невірно зазначено прізвище боржника, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 14.01.2020 року.

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному судовому наказі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 про виправлення описки в судовому наказі – задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 357/12305/19 2-н/357/1519/19 від 15.11.2019 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, вказавши при цьому вірно прізвище боржника, як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. Я. Ярмола