Court ruling № 89041799, 30.04.2020, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1490/20

провадження № 2/0285/601/20

30 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 09.03.2007 року в сумі 8523,83 грн. та судові витрати.

Подав клопотання про витребування доказів від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті), а саме: інформацію щодо складу сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті позичальника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просив витребувати докази від Новоград-Волинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У клопотанні позивач зазначає, що банк, як фінансова установа, не має права отримувати інформацію щодо персональних даних осіб та відомостей, що становлять нотаріальну таємницю.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, долучені документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і не упередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.12, 84,116 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати Відділ ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради (вул. Соборності, 13 м. Новоград-Волинський) надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області такі документи:

- довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Новоград-Волинську державну нотаріальну контору (вул. Івана Франка, 31 м. Новоград-Волинський Житомирська область) надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області такі документи:

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата підписання ухвали 30 квітня 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська