
Справа № 279/1965/20
Провадження № 2/279/1094/20
УХВАЛА
"04" травня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про визнання договору дійсним та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати договори купівлі продажу дійсними та визнати за нею право власності на зерносклад та приміщення млина.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону:
- не зазначено ціну позову, тобто вартість об"єктів, які є предметом спору;
- не зазначено докази, які обгрунтовують позовні вимоги ;
- не вказано даних про те, що позивачем подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до положень ст.176 ч.1 п.2 ЦПК України, ціна у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір, розмір якого має бути обчислено відповідно до ціни позову, позивачем не сплачено, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не подано.
Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час подання позову 840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час подання позову 10510 грн.).
Розмір судового збору за вимогу немайнового характреру становить 840,80 грн..
Оскільки позивачем одночасно заявлено вимогу немайнового характреру (визнання договорів дійсними) та вимогу майнового характру (визнання права власності), судовий збір має бути сплачено одночасно за такі вимоги.
Судовий збір підлягає внесенню за реквізитами: Отримувач коштів Коростенське УК/Коростенський район/ Код отримувача (ЄДРПОУ) 37909251 Банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , ККД 22030101, найменування КДБ судовий збір (ДСА, 050). Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника, податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України ,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про визнання договору дійсним та визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору підлягає оскарженню в 15-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя В.П. Коваленко
The court decision No. 89041741, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 279/1965/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: