
Справа № 279/418/20
Провадження № 2/279/1095/20
УХВАЛА
"04" травня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 36» , про визнання відмови в наданні інформації, в тому числі у вигляді належним чином засвідчених копій документів протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа передана судді Коваленко В.П. згідно автоматичного розподілу.
При призначенні справи до розгляду встановлено, що є підстави для самовідводу судді.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Мною винесено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження по даній справі, яка скасована апеляційною інстанцією.
З метою недопущення сумнівів у неупередженості та об`єктивності розгляду даної справи, запобігання упередженого ставлення сторони процесу до суду і передчасної недовіри до можливого судового рішення , вважаю необхідним заявити самовідвід , оскільки будь-яке прийняте суддею Коваленко В.П. рішення буде розцінено як упереджене.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 36.39,40 ЦПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 36» , про визнання відмови в наданні інформації, в тому числі у вигляді належним чином засвідчених копій документів протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Зазначену справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Коваленко
The court decision No. 89041735, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 279/418/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: