Court ruling № 89038477, 04.05.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2020 року Справа № 923/391/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 867/20 від 27.04.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «С-В ОФІС», м. Херсон

до відповідача: Херсонського Обласного добровільного союзу підприємств /об`єднань/ та організацій побутового обслуговування населення «Херсонсоюзсервіс», м. Херсон

про реальний виділ частки майна, усунення перешкод у користуванні майном

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-В ОФІС" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс", в якій просить:

1) Постановити рішення про реальний виділ частки з нерухомого майна - нежитлової будівлі літерою "Б" за адресою: м. Херсон вул. Суворова 1 -А.,Товариству з обмеженою відповідальністю «С-В ОФІС» (ЄДРПОУ 42887277) 20/100 частин, які складаються з приміщення 1-1 коридор площею 11,3 кв.м., приміщення 1-2 санвузол площею 3,3 кв.м., приміщення 1-3 підсобне площею 25,6 кв.м., приміщення 1-4 кабінет площею 21,7 кв.м., приміщення 1-5 коридор площею 6,5 кв.м., приміщення 1-6 кабінет площею 16,7 кв.м., приміщення 1-7 кабінет площею 23,0 кв.м., приміщення 1-8 кабінет площею 20,5 кв.м., приміщення 1-9 підсобне площею 14,3 кв.м., приміщення І балкон площею 1,2 кв.м. , приміщення 1-10 підсобне площею 35,4 кв.м., приміщення 1-11 санвузол площею 5,0 кв.м., приміщення 1-12 підсобне площею 9,7 кв.м., приміщення 1 13 кабінет площею 19,6 кв.м., приміщення 1-14 кабінет площею 15,4 кв.м., приміщення 1-15 кабінет площею 61,3 кв.м., загальною площею приміщень 290,5 кв.м.

2) Співвласнику Херсонський обласний союз підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення «Херсонсоюзсервіс» залишити у власність наступні приміщення в будинку літ. «Б»: приміщення 2-1 вестибюль площею 58,5 кв.м., приміщення 2-2 кабінет площею 13,6 кв.м., приміщення 2-3 кабінет площею 17,1 кв.м., приміщення 2-4 коридор площею 9,9 кв.м., приміщення 2-5 кабінет площею 24,8 кв.м., приміщення 2-6 кабінет площею 6,7 кв.м., приміщення 2-7 коридор площею 5,9 кв.м., приміщення 2-8 кабінет площею 7,6 кв.м., приміщення 2-9 кабінет площею 8,9 кв.м., приміщення 2-10 кабінет площею 16,3 кв.м., приміщення 2-11 кабінет площею 13,2 кв.м., приміщення 2-12 кабінет площею 22,5 кв.м., приміщення 2-13 санвузол площею 2,4 кв.м., приміщення 2-14 санвузол площею 3,4 кв.м., приміщення 2-15 кабінет площею 15,3 кв.м., приміщення 2-16 кабінет площею 6,4 кв.м., приміщення 2-17 коридор площею 6,2 кв.м., приміщення 2-18 кабінет площею 23,9 кв.м., приміщення 2-19 коридор площею 13,6 кв.м., приміщення 2-20 санвузол площею 6,7 кв.м., приміщення 2-21 підсобне площею 7,9 кв.м., приміщення 2-22 кабінет площею 22.0 кв.м., приміщення 2-23 кабінет площею 39,5 кв.м., приміщення 2-24 коридор площею 4,2 кв.м., приміщення 2-25 коридор площею 36,6 кв.м., приміщення 2-26 підсобне площею 3,2 кв.м., приміщення 2-27 приймальня площею 31,5 кв.м., приміщення 2-28 підсобне площею 13,6 кв.м., приміщення 2-29 кабінет площею 24,0 кв.м., приміщення 2-30 кабінет площею 14,3 кв.м., приміщення 2-31 кабінет площею 17,7 кв.м., приміщення 2-32 кабінет площею 7,7 кв.м., приміщення 2-33 коридор площею 5,6 кв.м., приміщення 2-34 кабінет площею 8,2 кв.м., приміщення 2-35 коридор площею 4,6 кв.м., приміщення 2 36 кабінет площею 21,8 кв.м., приміщення 2-37 кабінет площею 18,1 кв.м., приміщення 2-38 кабінет площею 9,1 кв.м., приміщення 2-39 коридор площею 11.0 кв.м.

3) Зобов`язати Херсонський обласний союз підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення «Херсонсоюзсервіс» надати для ТОВ «С-В Офіс» можливість безперешкодно користуватися приміщенням першого поверху №2-1 - вестибюль та приміщенням другого поверху №2-25 - коридор, у яких розміщено загальнобудинкові сходи для проходу на другий поверх та для доступу до виділяємих ТОВ «С-В Офіс» приміщень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, остання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "С-В ОФІС" надійшла за допомогою системи "Електронний суд" та підписана електронним цифровим підписом Доготер Оксани Георгіївни .

Відповідно до наданого до суду свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4974/10, Доготер Оксана Георгіївна - є адвокатом.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Суд зазначає, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання та подання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

За змістом норм статей 19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.

Разом з тим, на підтвердження повноважень адвоката Доготер Оксани Георгіївни щодо підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "С-В ОФІС" до позову не долучено ані копії договору про надання правової допомоги, або витягу з нього, ані довіреності, ані ордеру.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За наведених обставин, позовна заява (вх. № 867/20 від 27.04.2020) підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч. 5 ст.174, ст.ст .232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-В ОФІС" повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 04.05.2020.

Суддя В.П.Ярошенко