Court ruling № 89038142, 04.05.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 920/73/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання представника першого відповідача - Приватного акціонерного товариства «Іскра» б/н від 30.04.2020 (вх.№1393к від 30.04.2020 - електронна пошта) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/73/20

за позовом Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області

(вул. Центральна, 22, с. Біловоди, Сумського району, Сумської

області, 42310, код 04391575),

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Іскра"

(вул. Тесленка, 6а, с. Басівка, Сумький район, Сумська область,

42312, код ЄДРПОУ 14005946)

2. Сумської районної державної адміністрації (вул. Іллінська, 97,

м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 04057864)

про визнання договору оренди припиненим шляхом його розірвання,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2020 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.05.2020, 12:20.

Представник першого відповідача надіслав до суду клопотання б/н від 30.04.2020 (вх.№1393к від 30.04.2020 - електронна пошта) про участь у судовому засіданні 05.05.2020 в режимі відеоконференції, та просить визначити Волноваський районний суд Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/73/20, призначеного господарським судом Сумської області на 05.05.2020 о 12 год. 20 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", в період з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв. у Волноваському районному суді Донецької області обідня перерва, а тому бронювання не здійснюється.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання першого відповідача б/н від 30.04.2020 (вх.№1393к від 30.04.2020 - електронна пошта) про участь у судовому засіданні 05.05.2020 в режимі відеоконференції по справі № 920/73/20, не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника першого відповідача - Приватного акціонерного товариства «Іскра» б/н від 30.04.2020 (вх.№1393к від 30.04.2020 - електронна пошта) про участь у судовому засіданні 05.05.2020 в режимі відеоконференції по справі № 920/73/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць