Court ruling № 89038074, 04.05.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 травня 2020 року Справа № 915/411/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094;

до ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення заборгованості у сумі 27647 грн. 86 коп..

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 27647 грн. 86 коп., із яких: 5800 грн. 01 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 10774 грн. 14 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 6025 грн. 44 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання громадянином ОСОБА_1 зобов`язань, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства від 18.01.2012 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг складають договір банківського обслуговування від 18.01.2012, а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку нараховано пеню, стягнути яку Банк просить з громадянином ОСОБА_1 , як кредитора за договором банківського обслуговування.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують указані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Так, позивачем викладено обставина щодо відкриття громадянином ОСОБА_1 поточного рахунку та приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг", проте до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

Крім того, анкета-заява на випуск карти - рахунку від 18.01.2012 містить на зворотній стороні невідому частину іншого документу.

До того ж, у позові не викладено обставин щодо анкети-заяви на випуск карти-рахунку від 18.01.2012, в частині надання ТВС ПЛЮС довіреній особі клієнта ОСОБА_2 користуватися корпоративною картою та яким чином зазначена анкета має відношення до громадянина ОСОБА_1

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.