
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56433/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Куценка Олексія Володимировича із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И В:
23.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк».
Ухвалою судді від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 28.11.2019 року до участі у вказаній справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
03.12.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Куценка О.В. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій одночасно порушується клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід зі спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Печерського районного суду міста Києва на 11:00 годину 24.02.2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська буд. 15, каб. 225.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Матійчук Г.О.
The court decision No. 89035979, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/56433/19-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: