Court ruling № 89030883, 30.04.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/4032/20

Провадження №1- кс/712/2058/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020250270000081 від 22.01.2020,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням про проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, за місцем здійснення своєї господарської діяльності ПРАТ «ім. Шевченка», за адресою: Черкаський район, с. Леськи, вул. Нижня, 2г, які згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29830175 від 21.05.2016 на праві приватної власності належить ПРАТ «ім. Шевченка» код ЄДРПОУ: 02800182, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення, або майна, яке було добуто в результаті його вчинення, а саме: знаряддя лову риби (сітки без маркування та бирок та міток), облікові документи, в тому числі і «чорнові» записи щодо обліку незаконно виловленої риби та її подальшого руху; грошові кошти отримані від вказаної злочинної діяльності, крім того в оригіналах: документація щодо господарських взаємовідносин з ПП «Інститут з питань іхтіології», журналів обліку вилучених водних живих ресурсів (промислові журнали) та додатки до них, промислові квитки та талони, журнали з обліку прийнятих та реалізованих водних живих ресурсів, квитанції про здачу/прийняття живих біоресурсів, документи, відповідно яких плавзасоби та рибалок випускають на воду, договори купівлі-продажу риби (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (накладні, товарно-транспортну накладні, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей; податкові накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерських програм по роботі с контрагентами, банківські виписки, тощо), виловлені водні біоресурси, які зберігаються на підприємстві, інших речей чи документів, які можуть мати значення для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, або визнані знаряддям кримінального правопорушення.

До призначення вказаного клопотання до судового розгляду, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 ,в якій останній просить клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повернути на дооформлення.

Слідчий суддя, врахувавши заяву про повернення клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення його клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на дооформлення, заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020250270000081 від 22.01.2020 повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1