
Справа № 692/1164/18
Провадження № 2/692/6/20
30.04.2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., за участю представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Колісник ОСОБА_2 розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовом про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі, від проведення почеркознавчої експертизи відмовився.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, не заперечувала проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Суд, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним на 17 червня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 89030564, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 692/1164/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: