Court ruling № 89029652, 30.04.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 643/18804/19

Номер провадження 2/623/518/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

30 квітня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу № 643/18804/19 за позовом керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації, Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській область, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення заборгованості з орендної плат, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 08 год. 30 хв. 30 квітня 2020 року .

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник ГУ ДПС у Харківській області Косова А. О. надав клопотання про заміну відповідача ГУДФС у Харківській області на його правонаступника – ГУДПС у Харківській області.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилия, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)З`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні про заміну відповідача, оскільки відповідачем по справі є тільки ОСОБА_1 , а Головне управління державної фіскальної служби у Харківській області є третьою стороною по справі, а не відповідачем.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної третьої особи, тому згідно з ч. 9ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 2ст. 51 ЦПК України.

ОскількиГоловне управління Державної фіскальної служби у Харківській області є неналежною третьою особою, тому його слід замінити належною третьою особою Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, які продовжують надаватися сторонами, та імперативні норми, що передбачають забезпечення учасників судового процесу рівних можливостей у наданні своїх пояснень, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Харківській області Косова А. О. про заміну відповідача відмовити.

Замінити в цивільній справі за позовом керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації, Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській область, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення заборгованості з орендної плат, третю особу на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 43143704, місце знаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська буд. 46).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації, Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській область, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення заборгованості з орендної плат на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання за позовомкерівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації, Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській область, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення заборгованості з орендної плат.

Призначити підготовче судове засідання на 21.05.2020 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, а також апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова