Court ruling № 89025873, 30.04.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
30.04.2020
Case No.
404/2000/20
Document №
89025873
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/2000/20

Номер провадження 2/404/546/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: 03061, місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, будинок № 48), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики № 147107 від 28.02.2017 року в сумі 64672,00 грн., з яких: основний борг в сумі 1500,00 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 32021,50 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 31150,50 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано заяву (вх. № 15973 від 29.04.2020 року) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України визначені види процесуальних строків, а саме строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частинами першою, другою статті 127 Цивільно процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. За частиною шостої цієї статті, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (далі – Закон № 540-ІХ), розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи встановлений в Україні особливий режим на період карантинних заходів та з метою забезпечення дотримання принципу доступу до правосуддя, строк передбачений статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України та який встановлений в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.04.2020 року, продовжено Законом № 540-ІХ на строк дії такого карантину.

Керуючись статтями 120, 127, 260, пунктом 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Строк, встановлений Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.04.2020 року, для усунення недоліків позовної заяви, вважати продовженим на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Надати позивачеві строк – протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України та усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка

Часті запитання

Який тип судового документу № 89025873 ?

Документ № 89025873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89025873 ?

Дата ухвалення - 30.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89025873 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89025873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89025873, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 89025873, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 89025873 refers to case No. 404/2000/20

This decision relates to case No. 404/2000/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89025869
Next document : 89025876