
Справа № 404/1122/20
Номер провадження 2-а/404/100/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
за участі секретаря - Коноваленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за правилами спрощеного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамента патрульної поліції лейтенанта поліції Топор Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 15.02.2020 року серії ЕАК №2113656, а провадження закрити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про скасування постанови.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув.
Відповідно до ухвали від 12 березня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження. Призначено судове засідання, з викликом сторін.
На підставі ч. 2 ст. 49 КАС України, до участі в адміністративній справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.
В судове засідання від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява щодо залучення до участі в справі, як співвідповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції .
Відповідач- інспектор взводу 1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамента патрульної поліції лейтенант поліції Топор О. Ю. в судове засідання не з"явився, повідомлявся належно, через канцелярію суду, надав відео-фіксацію на носії інформації DVD-R диск та відзив на позов, згідно якого вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, її представник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належно, письмових пояснень не подав.
Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд залучає до участі в справі як співвідповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ст. ст. 48, 294 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі №404/1122/20 (номер провадження 2-а/404/100/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамента патрульної поліції лейтенанта поліції Топор Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
як співвідповідача -Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про що його повідомити.
Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 27.05.2020 року 9 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 89025818, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/1122/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: