Court ruling № 89023971, 30.04.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 183/1465/19

Номер провадження 2/676/627/20

УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у 2018 році позивач дізнався про обставини, відповідно до яких він не може бути батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить постановити рішення, яким виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька малолітньої ОСОБА_3 з свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року по справі № 676/8383/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, задоволено відвід судді Бондару О.О., заявлений представником ОСОБА_2 – ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що при розгляді попереднього спору судді Бондару О.О. було задоволено відвід, з метою унеможливлення сумнівів в відповідачки ОСОБА_2 в неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід , який задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Право особи на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Практика Європейського суду з прав людини наголошує, що у разі, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, розгляд справи цим судом в іншому випадку може бути розцінено як порушення його права особи на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36 , 258 – 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заявлений головуючим суддею Бондаром О.О. самовідвід задовольнити, матеріали справи передати в канцелярію суду для проведення повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О