
Справа № 185/2334/19
Провадження № 1-кс/185/656/20
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Р.О., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Ємельяновим В.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040370000264,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370000264, зареєстрованому 01 лютого 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України з метою проведення всіх необхідних слідчих дій до шести місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, що під номером 12019040370000264 об`єднані кримінальні провадження стосовно невиконання посадовими особами ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування надані вказівки процесуального керівника про проведення слідчих дій, проте заплановані слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні провести в межах наявного строку досудового розслідування неможливо з об`єктивних причин.
На теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у рамках провадження № 12019040370000264.
Строк досудового розслідування спливає 05 травня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як передбачено ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Органом досудового розслідування заплановано проведення слідчих та процесуальних дій, відповідно до вказівок прокурора, які неможливо провести у межах наявного строку досудового розслідування, а саме:
-проведення додаткового допиту посадових осіб Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»,
-проведення одночасного допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та працівників Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» відповідно до положень ч.9 ст.224 КПК України.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального правопорушення, отримання необхідних доказів, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370000264, зареєстрованому 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, до шести місяців, тобто до 05 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 89023734, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/2334/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: