
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 Справа №607/6636/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надішли з управління патрульної поліції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП за фактом того, що на а/д Київ- Чоп+162 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, однак щодо нього встановлено обмеження щодо керування транспортними засобами.
Із змісту протоколу вбачається, що вказані порушення вчинено в Житомирській області, водій проживає в Заліщицькому районі. Відомості про місце реєстрації транспортного засобу відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).
Отже, Тернопільський міськрайонний суд не є судом встановленим законом при розгляді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Тому вважаю за необхідне передати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за підсудністю за місцем його проживання до Заліщицького районного суду Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП направити для вирішення до Заліщицького районного суду Тернопільської області.
Головуючий суддяВ. М. Позняк
The court decision No. 89023366, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/6636/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: