
Справа № 212/5783/18
2-п/212/25/20
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксації технічними засобами, заяву відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.
ОСОБА_1 звернулась з заявою про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення на іншу дату, враховуючи введенням карантину через спалах коронавірусу в України, з огляду на рекомендації Ради суддів України від 11.03.2020.
За таких обставин, суд вважає, можливим клопотання задовольнити, розгляду справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 01 червня 2020 року на 11-30 годину в залі №105.
Повторно викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Козлов
The court decision No. 89022402, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/5783/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: