Court ruling № 89021924, 30.04.2020, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/6897/19

Провадження № 2-во/211/23/20

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін, розглянувши у місті Кривому Розі заяву про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2020 року про скасування судового наказу,-

встановив:

15 листопада 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/6897/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з липня 2018 року по жовтень 2019 рік в розмірі 1244,44 грн., інфляційні витрати в сумі 74,81 грн., 3% річних в сумі 33,18 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

14.04.2020 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 15 листопада 2019 року по справі № 211/6897/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з липня 2018 року по жовтень 2019 рік в розмірі 1244,44 грн., інфляційні витрати в сумі 74,81 грн., 3% річних в сумі 33,18 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

27.04.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявоювиправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2020 року про скасування судового наказу, оскільки в ухвалі суду пропущено ОСОБА_4 , який є також боржником, у спірному судовому наказі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 14.04.2020 року про скасування судового наказу від 15.11.2019 року справа № 211/6897/19 пропущено боржника ОСОБА_4 , що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Внести виправлення в текст ухвали суду від 14.04.2020 року по справі № 211/6897/19 про скасування судового наказу від 15.11.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» зазначивши ще боржника ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 30 квітня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига