Court ruling № 89021474, 13.04.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/9337/19

Провадження №1-кс/932/1975/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12019040030001108 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбчається наступне.

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040030001108 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.04.2019р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Азербайджан) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Україна) був укладений контракт № 2204 від 22.04.2019 на поставку шпалерної продукції з України до Республіки Азербайджан.

Предмет даного контракту: «Постачальник зобов`язується передати Покупцю на умовах даного Договору шпалери вінілові на паперовій і флізеліновій основах торгової марки "Lanita"і торговельної марки "LS", іменовані надалі - Товар, згідно прикладеним Специфікаціям, які оформляються на кожну поставку, підписуються обома сторонами і є невід`ємною частиною цього Контракту, а Покупець зобов`язується прийняти поставлений Товар та провести за нього оплату в терміни і на умовах, визначених цим Договором. Умови поставки: поставка FCA м. Дніпро, Україна, відповідно до Правил ІНКОТЕРМС 2010 року (FCA / Франко перевізник "означає, що продавець здійснює передачу товару перевізнику або іншій особі, номінованому покупцем, в своїх приміщеннях. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з дати оформлення вантажної митної декларації на території Постачальника).»

Для формування партії товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало як покупець Замовлення покупця від 22.04.2019г. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та для перевезення даної партії Товару укладений договір транспортного експедирування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Дніпро, Україна), яке в свою чергу, залучило перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Одеса, Україна).

Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало відповідальним працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контакти представника експедитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_3 (номер телефону НОМЕР_1 ), яка працює в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка в свою чергу надала інформацію про транспортний засіб та водія, який буде здійснювати перевезення.

25.04.2019 р. автомобіль з причепом реєстраційний номер № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прибула на шпалерну фабрику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , - під завантаження та митного оформлення. За інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.04.2019г., після оформлення всіх супроводжуючих документів митним відділом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль з причепом № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 і супроводжуючого ОСОБА_5 завантажений партією шпалер, вибуло з території шпалерної фабрики на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що встановлення інформації щодо перетину та подальшого напрямку товару через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , наддасть можливість у досудовому розслідуванні встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник фіскальної служби у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), надати слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належно завірених копій документів щодо перетину митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , автомобілем марки Volvo кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп марки SCHMITZ чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та дані осіб які надавали документи для підтвердження особистості.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали - до 12.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1