СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 року Справа № 2н-2443/09
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, буд. 9, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ м. Кривий Ріг, МФО 305493, отримувач Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", код ОКПО 03342184) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за споживчу теплову енергію у розмірі 4555 грн. 95 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Каспійська, 3/13, а також судових витрат у сумі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 541-543, 611 ЦК України, ст. ст.3, 119, 120 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Каспійська, 3/13, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 4555 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 95 коп. на р/р 25003306142989 у філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривому Розі, МФО 305493, ОКПО 03342184, а також витрати пов'язані із оплатою судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 8902135, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-2443/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: