
465/3716/18
2/465/1787/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.03.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про зобов`язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. Згодом подала заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 03.04.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 89021093, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/3716/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: