
Справа № 133/270/20
У Х В А Л А
28.04.20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого – судді Сєчко В.Л.
розглянувши у місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Після відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Зокрема, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
Тому, відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачу необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ч.11 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху.
Копію ухвали надіслати для відому представнику позивача - адвокату Пронівій Н.Р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис - В.Л. Сєчко
Згідно з оригіналом.
Суддя В.Л. Сєчко
Секретар Л.І. Паращенко
28.04.2020
The court decision No. 89020675, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 133/270/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: