Дело № 3-1315/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.03.2010 года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя составе:
председательствующего судьи Кукты М.В.,
при секретаре Таранец А.А.,
с участием прокурора Чернова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об, административном правонарушении, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей специалистом 1 категории сектора бюджетных поступлений управления Государственного казначейства Украины в АР Крым, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного старшим оперуполномоченным 6 сектора ГО БКОП ГУ СБУ в АР Крым ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1, являясь на момент совершения правонарушения лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, специалистом 1 категории сектора бюджетных поступлений управления Государственного казначейства Украины в АР Крым, государственным служащим 7 категории 13 ранга, которая незаконно получил материальные блага в сумме 199 грн., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное п. «б», ч.1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне слушанья дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ее подпись, о причинах неявки суд не известила.
Прокурор в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, считает, что вина ОСОБА_1 доказана, просил суд назначить наказание в соответствии с санкцией статьи. Просил рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, поскольку он извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 являясь лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, специалистом 1 категории сектора бюджетных поступлений управления Государственного казначейства Украины в АР Крым, государственным служащим 7 категории 13 ранга, совершила коррупционное деяние, а именно незаконно получил материальные услуги на сумму 199 грн. , а именно выполняла работу на условиях совместительства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное п. «б» ч.1 ст. 5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией" т.е нарушила специальные ограничения государственных служащих и иных лиц уполномоченных на выполнение функций государства, направленных на предупреждение коррупции и подлежит ответственности по ст.8 указанного Закона.
Учитывая, что ОСОБА_1 впервые совершила административное правонарушение, суд считает возможным применить к ней наказание согласно санкции статьи в виде штрафа в размере 255 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 8 Закона Украины « О борьбе с коррупцией», 283, 284 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного деяния предусмотренного п. «б» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», привлечь к административной ответственности и назначить взыскание в виде штрафа в сумме 255 грн.
Суму штрафа перечислить на р/с 31112106700002 код платежа 21081100, получатель- местный бюджет Киевского района г. Симферополя , ОКПО 34740405, банк получателя – ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г .Симферополь, МФО 824026.
Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев.
Постановление может быть обжалованное в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 8902034, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 30.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1315/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: