Court ruling № 89020249, 30.04.2020, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/884/17

УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді Постигач О.Б.,

секретаря Тимощук І.І.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором покликаючись, що Залізничним районним судом м. Львова 23.03.2020 року видано виконавчий лист у якому невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання сторони не з"явилися, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 462/884/17, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, постановою Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 у користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2010 року в розмірі 41270 грн. 95 коп., з яких: 1969 грн. 27 коп. – заборгованість за кредитом; 32860 грн. 21 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4000 грн. – заборгованість по комісії; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1941 грн. 47 коп. – штраф (процентна складова), та судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 3360 грн.

Постанова набрала законної сили 26 червня 2018 року.

На виконання вищезазначеної постанови 23.03.2020 року Залізничним районним судом міста Львова видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 у користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2010 року в розмірі 41270 грн. 95 коп., з яких: 1969 грн. 27 коп. – заборгованість за кредитом; 32860 грн. 21 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4000 грн. – заборгованість по комісії; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1941 грн. 47 коп. – штраф (процентна складова), та судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 3360 грн.

При винесенні даного виконавчого документу було допущено помилку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту виконавчого листа було невірно зазначено боржника, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

За наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа та вказати вірно прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі №462/884/17 за заявою представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, виданого Залізничним районним судом м. Львова 23.03.2020 року, вказавши вірно прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 02 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.