Sentence № 89019956, 28.04.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 28.04.2020

Справа № 334/792/20

Провадження № 1-кп/334/666/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

за участю прокурора Балабки М. О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Скрипкіної М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12019080050004390 від 12.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.07.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 16.08.2019 року по відбуттю покарання.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля одного з будинків по вул. Ногіна в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», почав незаконно зберігати при собі, полімерний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,0565 г, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 8 по вул. Дехтярьова в м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які 12.12.2019 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, під час огляду ділянки місцевості виявили та вилучили у ОСОБА_1 , полімерний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,0565 г, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він знайшов наркотичний засіб та зберігав при собі без мети збуту. В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_1 , злочин за ч.1 ст.309 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_1 , раніше судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_1 , йоговідношення до скоєного, визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу. На думку суду саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи №7-2989 від 11.01.2020 року в розмірі 628,04 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи №7-2989 від 11.01.2020 року в розмірі 628,04 грн., на рахунок № НОМЕР_1 в УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя (24060300), МФО 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: полімерний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,0565, що знаходиться в спецпакеті №3867370 та який передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, порядковий номер №129 в книзі обліку №477 - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Баруліна Т. Є.