Court ruling № 89019058, 23.03.2020, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0805/2195/2012

Провадження № 2-во/314/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 0805/2195/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09.07.2012 року по вказаній справі ухвалено рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Рішення 20.07.2012 року набрало законної сили.

13.09.2012 року судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі, який стягувачем було пред`явлено до органу виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

05.02.2020 року від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання, так як не відповідає вимогам п. 6 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме по батькові боржника у резолютивній частині та у відомостях про боржника, що містяться у виконавчому документі, є різними. Вказана помилка є перешкодою для примусового виконання виконавчого документу органом Державної виконавчої служби.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому листі з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2012 року по цивільній справі № 0805/2195/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Рішення 20.07.2012 року набрало законної сили. 13.09.2012 року судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі, який стягувачем було пред`явлено до органу виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. При цьому, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Дана помилка є перешкодою для примусового виконання виконавчого документу органом Державної виконавчої служби.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 13.09.2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

-зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 23.03.2020 року.

Суддя В.О. Кіяшко

23.03.2020