Court ruling № 89018938, 30.04.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/1784/20

Провадження№ 2/266/582/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області Верченко Т.І., місцезнаходження за адресою: м. Маріуполь, вул.. Італійська, буд. 121 прим.40, Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради, місцезнаходження за адресою: м. Маріуполь, пр. Мира, буд. 70, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в якій позивачі просили визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке складається з: 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 28,0 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м.; 185 частки автомобіля Mazda 6, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/5 частки грошових коштів спадкодавця, які знаходилися на його банківському рахунку в акціонерному товаристві "ПУМБ"; визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яке складається з: 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 28,0 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м.; 185 частки автомобіля Mazda 6, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/5 частки грошових коштів спадкодавця, які знаходилися на його банківському рахунку в акціонерному товаристві "ПУМБ", а також просили судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно із позовною заявою, позивачі просили витребувати докази, з метою правильного вирішення спору та встановлення істини у справі, а саме: у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І. спадкову справу №27/2018 заведену після смерті ОСОБА_6 ; з регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області відомості про належність автомобіля Mazda 6, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 та інших транспортних засобів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіної О.В. копію договору купівлі-продажу від 26.04.2012 року (покупець ОСОБА_6 ) стосовно двокімнатної квартири АДРЕСА_3 та інші документи пов`язані з оформленням даного договору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, клопотання слід задовольнити, витребувавши заявлені в клопотанні документи у копіях.

Так, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 81,84,175,177,187,274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області Верченко Т.І., Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 22 травня 2020 року, о 15-00 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І. (87555, м. Маріуполь, вул.. Італійська, буд. 121 прим. 40) належним чином оформлену копію спадкової справи №27/2018 заведену після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області відомості про належність автомобіля Mazda 6, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 та інших транспортних засобів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіної О.В. (87515, м. Маріуполь, вул.. А. Куїнджи, буд. 29) копію договору купівлі-продажу від 26.04.2012 року (покупець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) стосовно двокімнатної квартири АДРЕСА_3 та інші документи пов`язані з оформленням даного договору.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити до 20.05.2020 року.

Копію ухвали надіслати на адресу приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І., з регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіної О.В.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа по справі може подати свої пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.