
Справа № 240/412/19
Номер провадження № 2/933/7/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 квітня 2020 року смт Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Екопрод"- Семенчука Олександра Геннадійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ПрАТ "Екопрод", про визнання договору оренди землі недійсним та зняття його з реєстрації.
Слухання справи призначено на 10 год. 00 хв. 07 травня 2020 року.
29.04.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Екопрод"- Семенчука О.Г., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що відповідач знаходиться на території іншого району, відстань до суду складає більше 180км., тому, у представника відповідача виникають труднощі, щодо своєчасного прибуття в судове засідання.
Зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути поредставник відповідача, є Волноваський районний суд Донецької області, що розташований за адресою: м. Волноваха, Донецької області, вул. Ювілейна, 29.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу, про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач знаходиться в м. Волноваха Донецької області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Тому, необхідно забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Екопрод" в режимі відеоконференції, в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.
Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Екопрод"- Семенчука Олександра Геннадійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства "Екопрод", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зняття його з реєстрації - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2020 року,по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ПрАТ "Екопрод", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зняття його з реєстрації, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечення проведення судового засідання о 10 годину 00 хвилин 07 травня 2020 року року за участю представника відповідача в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.
Олександрівський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Волноваського районного суду Донецької областіперевірити явку і повноваження представника, що з`явився в судове засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Волноваського районного суду Донецької області (е-mail:inbox@vv.dn.court.gov.ua; адреса: вулиця Ювілейна, 29, м. Волноваха Донецької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Шинкаренко
The court decision No. 89018742, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 240/412/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: