
29.04.2020
227/2696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу дубліката судового наказу по справі № 227/2696/18 за заявою Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2020 року заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків в заяві. Заявнику було надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали суду представник заявника отримав 09.04.2020 року, про що свідчить реєстр вихідної кур`єрської кореспонденції Добропільського міськрайонного суду. Разом із тим, у строк, зазначений в ухвалі суду, недоліки усунуті не були, будь-яких заяв чи документів на усунення недоліків від представника заявника на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
У зв`язку з викладеним, вказану заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 258 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу дубліката судового наказу по справі № 227/2696/18 за заявою Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення – вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Добропільський міськрайонний суд до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Хандурін
29.04.2020
The court decision No. 89017934, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/2696/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: