
Справа № 219/8388/19
Провадження № 2-сз/219/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. за участю секретаря Гаврилюк К.К. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут, заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги в період з 01.10.2017 по 01.05.2019 року з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7 064 грн. 52 коп.,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги в період з 01.10.2017 по 01.05.2019 року з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7 064 грн. 52 коп..
Ухвалою суду 16.10.2019 року у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги в період з 01.10.2017 по 01.05.2019 року з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7 064 грн. 52 коп. відмовлено.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Сплата судового збору Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» підтверджується платіжним дорученням № v/1783 від 10 липня 2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у сумі 192 грн. 10 коп.
Керуючись ст.133 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 42Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги в період з 01.10.2017 по 01.05.2019 року з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7 064 грн. 52 коп. - задовольнити.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № v/1783 від 10 липня 2019 року на суму 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп.. на поточний рахунок НОМЕР_1 АТ «Ощаднийбанк» м. Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Хомченко
The court decision No. 89017585, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 219/8388/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: